ใหม่ CFTC Forex องข้อห้ามไม่ป๊อปฯ,แต่อะไรที่คุ้มค่า

ฉันพยายามที่จะไม่ editorialize มากตอนที่เขียนมันเขียนบล็อก มันมีมากเกินไปพูดถึงหัวอย่างที่มันเป็น...นั่นคือทำไมฉันพยายามที่จะไม่แค่คิดว่า...ขอแทรกหน่องตัวเองเป็นเสียงโวยวายหนวกหูเข้าไปในความจริง ยอมรับว่าที่กซึ้งของข้อเท็จจริงใน forex คือเห็นได้ชัดว่าสักหน่อ murky แต่ผมยืนของฉันมากครับอย่างไรก็ดี. วันนี้ฉันต้องของคุณขออนุญาตรโดนลูกหลงจากความจริง(ไม่ใช่ทั้งหมด)และข้อเสนอของความเห็นที่เมื่อเร็วๆนี้ขอเธอแต่งงาน regulatory เครื่องทั้งหมดสำหรับแลกเปลี่ยน forex.

สำหรับพวกคุณที่ยังไม่ถูกติดตามเรื่องนี้ให้ผมทำอะไรสักอย่างที่คุณเป็นแค่จุดเริ่มต้นของสิ่ง. ในเดือนมกราคม,สหรัฐอเมริกา Commodities อนาคตแลกเปลี่ยนค่าคอมมิสชั่(CFTC)ขอเธอแต่งงานบินออกนอกหน้าต่าง sweeping การเปลี่ยนแปลงกฎนั่นอยู่ในปัจจุบัปกครอ forex แลกเปลี่ยนในพวกเรา ในการเปลี่ยนแปลงเป็น beefed ขึ้นความต้องการสำหรับ forex ค้าซึ่งจะเป็นอย่างถูกกฎหมาต้องการที่จะทะเบียนกับ CFTC อว่า"ยอร้านแลกเปลี่ยนค้า"แล้วและพอใจแน่นอนเมืองหลวง adequacy ความต้องการ,ได้พุ่งเป้าไปที่ mitigating เคาน์เตอร์-งานปาร์ตี้ต้องเสี่ยง(i.e. พ่อค้าล้มละลาย) นอกจาก,"แนะนำ brokers,"(i.e. พวกเขากระทำที่ intermediaries ระหว่างลูกค้าและค้า)จะต้องทำการเซ็น exclusivity agreements กับค้างใครเขาจะนอนในเปลี่ยเป็นต้องการที่จะรับรองสำหรับพวกเขา brokers. สุดท้ายแต่ไม่ใช่อย่างน้อยก็จะเป็นข่าวร้าเปลี่ยนแปลงคจิตแพทย์ข้อต่อรอง(i.e. เลี้ยงจ่ายเงินก้อนความต้องการที่จะเป็นจำนวนมากที่สุดที่ 10:1 ได้

เราต้องตอนนี้บางส่วนขอผ่าน 60 วัน"หมายเหตุประจำเดือน"ระหว่างที่ CFTC คือ soliciting การแจ้งเตือนการเริ่มทำงานอกจาก stakeholders เพื่อค้นหาและอยู่ในที่แบบฟอร์มันควรจะ ratify พวกนี้เปลี่ยนแปลง และการแจ้งเตือนการเริ่มทำงานแน่อยู่แล้วเข้าชุดเหมาะเหม็ง reverberating รอบๆ blogosphere(มากไปกว่าดั้งเดิมของสื่อดูจากเรื่องของฉันส่วนใหญ่มันไม่ใช่จินตนากา). ส่วนอุตสาหกรรม insiders เป็น predictably ต่างกับรายดังนั้นตอนที่ส่งบอลอยู่ข้างล่างนั้นมันจะทำให้พวกเขาน้อยลงมีการแข่งขันสูงหน่อยกับพวกเขา(แผ่วๆ...หญิงที่งดงาม regulated)ต่างประเทศ counterparts. ดูจากการตรวจสอบการออนไลน์มันดูเหมือนว่าส่วนใหญ่ของ forex ค้าทาสคนใดเป็นเช่นกัน บ forums หลายคนต้องสัญญาว่าจะเลื่อนของบัญชีประจำการที่ต่างประเทศหรือเป็นเรื่องดีใจแน่ๆอยู่แล้วมีเสร็จแล้ว)ทันทีที่พวกศาลเตี้ยขอผ่าน ในขณะที่คนเขียนบล็อกด้ามาส่วนใหญ่ prominently นด้วยความชื่นชอบคนดังนั้นตอนที่ส่งบอลคือไม่มีใครอื่นนอกจากคาร์ล Denninger ใครแชมป์ว้าวมันน่าทึ่งที่ศักยภาพเพียงพอที่เพิ่มขึ้นในความโปร่งแสงล่องหนในลเป็นเครื่องต่อรองแต่บันทึกนั่นมันอาจจะนำเรื่องที่เกี่ยวกับการตายของร้าน Forex."

ส่วนตัวแล้วผมก็อยากจะเห็นด้วยกับ Denninger(แม้ว่าจะไม่ขอมีชีวิตที่ยากลำบากเหมือนคณิตศาสตร์หรือของเขา erroneous tirade ต่อต้าน rollover ค่าธรรมเนียม)บนพื้นที่นั้นความโปร่งแสงล่อง–โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคำนึงถึงจะ commissions ซึ่ง dissimulated และในที่สุดฝังอยู่ในกระจายออกไปมันก็เข้ามาเพิ่–เดียวที่สามารถประโยชน์ต่อลูกค้าไปเลย นอกจาก,ต้องการทั้งห brokers และค้าต้องลงทะเบียนในขณะที่ strengthening ที่ CFTC เป็นเรื่องอำนาจมา forex จะแน่นอนว่าต้องใช้เวลานานหน่อยด้าน minimizing ลอกลวงซึ่งเหลือ rampant และตัวปลอมแม้แต่ในหมู่ผู้พัน brokers. น่าสนใจมากอุตสาหกรรม lobbyists นออกมาจากใน tepid สนับสนุนของเลือกแบบเส้นต่อเนื่องแต่เพียงเพราะว่ามันจะเลี้ยง barriers ของรายการ.

สำหรับข้อความนั้นนั่น aims เพื่อจำกัดขวา–และมันเป็นคนเดียวที่มีใครคือจริงจังกำลังประท้วง–มันจะเป็นก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้อง ในขณะที่ libertarians และ 1%ของค้าทาสคนใดนั้นเปลี่ยนผลประโยชน์มาเกี่ยวข้อ employing 100:1 ข้อต่อรอง(ตัวปัจจุบันติดหนี้นายสามาตรฐานอุตสาหกรรม)จะแน่นอนว่าไม่เห็นด้วย,ฉันคิดว่าบางครั้งผู้คนต้องการการปกป้องจากพวกเขาเอง ฉันไม่อยากจะใส่ความโต้แย้งกันในการเมืองข้อตกลงอย่างไรก็ตามตั้งแต่ตอนท้ายของวันนั้นข้อต่อรองสูงเป็นทั้ง de-ฝังอยู่ที่ตลาดและไม่จำเป็น มันเป็น destabilizing เพราะของที่ใหญ่มากเธอเลือดไหลเยอะมากการคาดมันเชิญและมันผลลัพธ์จากช่จะ volatility และ systemic ความเสี่ยงและไม่จำเป็นเพราะมันเป็นไปไม่ได้อยากจะได้ตัวแลกเปลี่ยนกลยุทธเป็นคนสร้างขึ้นยืม 100 ครั้งแล้วมากกว่าเงินที่คุณสามารถจะทำ. สำหรับผลประโยชน์ของเปรียบเทียบ,พิจารณาว่าคนทั่วไปธิของมันชื่อเสียงสำหรับข้อหาต้องเสี่ยงแบบไม่ต้านทานจะไม่ค่อยจ้างข้อต่อรองสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่า 2:1 ได้ ยังไงเรื่องอื่นเปรียบเทียบ:มี 100:1 ข้อต่อรอง(i.e. 1%ลงไป-จ่ายเงิน)เป็นการดีสำหรับที่บ้านพักตลาดจากทั้งสองคน standpoint ของบุคคลหนึ่งและสังคม?

สำหรับคนเถียงกันที่ร้านค้าทาสคนใดจะแทนที่ส่งเงินของพวกเขาจากฝั่งตรงเดิมพัน(ไอฉันหมายถึงการค้า)งั้นฉันคิดว่ามันเป็นไปได้ แต่ให้มันเป็นเกี่ยวข้องกันชิ้นส่วนของล่าสุดดังนั้นตอนที่ส่งบอลถูกที่ประสบความสำเร็จที่ป้องกันอเมริกันออกจาก patronizing กไปจากฝั่งคาสิโนฉันแน่ใจว่าทางรัฐบาลสามารถยืนยันเป็นราคาสูงของ adherence กับเรื่องนี้ชิ้นส่วนเช่นกัน แต่เห็นได้ชัดว่านี่เหมือนกันคือความทางการเมืองปัญหาและมันอาจจะไม่สามารถทำได้จริงการตรวจสอบ forex จากจุดอ่อนของคนอื่น

ในที่สุดฉันคิดว่ารัฐบาลมี(ถูก)แสดงตัวเต็ม forex ที่คาสิโนนี่มันก็คือและในที่สุดก็คือเอาขั้นตอนเพื่อทำให้มันถูกกฏหมายแน่ สำหรับธรรมดาผู้อ่านของ Forex บล็อกของและพวกที่ตามองที่แยกกำหนดวิธี(i.e. ไม่มีเรื่องปวดหัวในการหมุยการชุดผลงานของคุณเป็นประจำวัน,หรือแม้กระทั่งสัปดาห์เท่านั้นน่ะครั),ฉันมั่นใจว่าเรื่องนี้ดังนั้นตอนที่ส่งบอลถ้าได้รับอนุมัติจะไม่ adversely นมีอิทธิพลกับคุณ สำหรับทุกคนอื่นบางทีมันอาจจะถึงเวลาที่ต้องเหมือนกัเปนคิดว่ากลยุทธของคุณหรือถามตัวเองไม่ว่าจะแลกเปลี่ยน forex ยังคงถูกต้องสำหรับคุณ

ข่าวแนะนำ: