Volatility งงั้นทำหน้าที่ของเธอต่อไป,ความเสี่ยงและ Forex ตลาด

จารับการตรวจสอบการของฉันก่อนหน้านี้โพสบนจริงของบราซิล(BRL),ตอนนี้ฉันรู้ว่ามัน lacked คอนเท็กซ์. ในคำอื่นขณะที่ทั้งสองแผ่นงานแผ่นแรกเอาท์ลุ้คและเศรษฐกิจ prospects ของบราซิลเป็นทั้งสองเหลือเชื่อแสงสว่าใครจะเป็นคนบอกว่านี้ไม่ได้แล้ว priced เข้าไปในที่ของจริงเหรอ? อย่างน้อยที่สุข้อมูลมากกว่านี้คือต้องการที่จะค้นหาความจริงว่าจริงคือลที่มีคุณค่าของค่อนข้างจะเป็นการทางประวัติศาสตร์และ/หรือสัมพัทธ์เท่านั้นน่ะครับ [โธ่,รวมถึงความตั้งใจของโพสไม่ได้อยู่ในความจริงโดยเฉพาะแต่ forex ตลาดทั่วไปก็ลำบากพอแล้ว ยังทบทวนคอนเซ็ปท์นั่นจะรูปแบ backbone ของโพส–volatility,ความเสี่ยงและถือ–ที่สามารถมองเห็นได้ผ่าน prism ของเรื่องจริง]

นี่สงสัยเป็น sparked ยนบทความที่ฉันได้อ่านเมื่อเร็วๆนี้,มีสิทธิ์"ตลาด'ไม่ Pricing'ศักยภาพความเสี่ยง"ซึ่งพยายามหาดูความคิดที่ว่างอีกแล้วต้องมายากอาหารสำหรับความเสี่ยงและ consequent วิ่งขึ้นในทรัพย์สินราคาและเป allocation ของเมืองหลวงคือ naively มองโลกในแง่ดี:"'ความเป็นเอกลักษณ์ภาพแวดล้อมเราอยู่ในตอนนี้ revolves รอบๆเคยมีมาก่อนระดับของรัฐบาลร่วมงานในตลาดซึ่งสร้างมั complacency มาเสี่ยงเพราะความเชื่อที่รัฐบาลจะแก้ไขทุกอย่าง' ตลาดอยู่ภายใต้-pricing ความเสี่ยงที่ชาติอย่างเช่นที่ดูไบและสีเขียวอาจจะปริยายแล้ว excess ยืมโดยคนอื่นอาจจะนำไปสู่ inflation." จากทางการเงิน standpoint คงเผชิญหน้ากับความจริทลงโทษของความคิดนั่นคือที่ตลาดเป็น underpricing วามเสี่ยง

ใน forex ตลาด,complacency ไปทางยอมเสี่ยงมีปรากฏตัวมันเองในแบบฟอร์มของ decreasing volatility. เมื่อคุณดูที่ 435,เอ่อ,ผมเกรงว่าเรา-แลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเหลือ(จริงๆส่วนใหญ่ของเงินตราองคู่กันที่เกี่ยวข้องกับที่ 35 ที่ป๊อปมากที่สุด currencies),volatility เพิ่มขึ้นสำหรับเดียวที่เก้าของพวกเขา ที่เพิ่มมานอกเหนือจากหนึ่งเดือน-volatility คือตอนนี้ด้านล่างนี้อีก 15%สำหรับ(widely-แลกเปลี่ยน)ของเงินตราองคู่กันซึ่งหมายความว่าดูจากรายการข้อมูลสูงสุด,annualized ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานโดยมีหน่วยเป็นเปอร์เซ็นต์เปลี่ยนสำหรับทุกสัญลักษณ์ของเงินตราจับคู่เพียง 15%. [มันยากที่จะแปลว่าสงครามแย่งชิงยุทธศาสเข้าไปในธรรมดา-ภาษาอังกฤษแต่งขั้นพื้นฐานความคิดนั่นคือทั้งหมดที่ currencies คือ(จริงๆแล้วแค่ 68%ของเวลา)อยู่ในปัจจุบั fluctuating โดยน้อยกว่า 15%จากที่หมายถึงการ annualized อศึกษาขั้นพื้นฐาน ความคิดของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานคือ murky สำหรับผู้ไม่ได้เป็นนักคณิตศาสตร์ดังนั้นมันอาจจะมีประโยชน์กว่าต้องดูมันไว้เป็นญาติและทางประวัติศาสตร์พื้นมากกว่าอยู่ในรความปลอดภัยอมรับข้อตกลง หรือจะพูดอีกอย่าง 15%คิดว่าไม่สามารถอธิบายได้ดีมากในการของตัวเอง;คนต้องเห็นว่ามัน compares อื่นสัญลักษณ์ของเงินตราองคู่กันและกันจำนวนตัวอักษรที่จะ].

ความจริงที่ว่า volatility ปัจจุบันอยู่น้อยบ่งบอกว่านั่นถือเป็นการแลกเปลี่ยนตัวอย่างเช่นตั้งไว้ที่กลายเป็นสิ่งที่เป็นไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเลยว่าส่วนหนึ่งในพิแผ่น hikes. อีกด้านนึงจริงของแผ่นงานแผ่นแรก differentials เป็นปัจจุบันธรรม(จากทางประวัติศาสตร์ standpoint)และต้องกังวลตอนนี้ึิคืออัตรา hikes อาจจะมาพร้อมกันโดยขึ้น volatility. ที่บราซิลของจริงสำหรับตัวอย่างเช่น"มีความเสี่ยงที่ปรับปรุงตัวใหม่ถือของ 45 เปอร์เซ็นต์จากมอร์แกนสแตนลี่ย์การคำนวณซึ่งหมายความว่ามันถือการเต้นได้ดีกว่าปัจจุบันระดับ 55 เปอร์เซ็นต์ของเวลาเมื่อห้าปีก่อน" ตอนที่คุณมองดูเงื่อนไขจากสองสามปีก่อนตอนที่ volatility นอยู่ที่บันทึกน้อยระดับและความสนใจอัตราการ differentials เป็นกว้างใหญ่กว่าแล้วประวัติทั่วไปมันเห็นได้ชัดว่านี่วันที่ถือการค้านอยู่ในอดีตที่ผ่านมา มันอาจจะมาอีกในอนาคตแต่มันแน่นอนว่าไม่ใช่ตอนนี้

จากคิดอะไรใช้ได้เหมือนกัน standpoint ถ้าคุณกำลังคิดเรื่องจะมีส่วนเกี่ยวข้องในถือเป็นการแลกเปลี่ยนที่คุณต้องอยากเลือกเป็นสัญลักษณ์ของเงินตราจับคู่อยู่ไหนที่แท้จริง(หลังจากปรับตัวสำหรับ inflation)แผ่นฟเฟอเรนเทียลสูงและ volatility คือกเงียบๆสักหน่อย คุณสามารถอ้างอิงสนใจ differentials กับพวกชาร์ท–ซึ่งใช้ล่าสุดหมายถึงกลับมาและ volatility เป็นพื้นสำหรับ forecasting ความเชื่อมั่นไมทิ้งช่วงนานจัง–คิดถึงเรื่องคู่กันซึ่งข้อเสนอที่ดีที่สุดค่า(i.e. นสูงกว่าอัตราการ differentials ที่ด้านล่าง volatility). แค่ต้องรู้เรื่องนั้นทันใดนั้น upswing ใน volatility อาจจะใหญ่เด้นท์อยู่ในความเสี่ยงปรับปรุงตัวใหม่กลับมา

ติ๊,เงินตราและพันธะนักลงทุนคือบซ่อนความเสี่ยงที่รัฐบาลพยายามที่จะถ่วงตลาดจะล้มเหลว

ข่าวแนะนำ: